Príbehy trestných konaní

Obžalovaného Martina D. uznal Okresný súd v Prievidzi dňa 19.3.2025 za vinného, za to že,

1./ dňa 21.09.2024 v čase okolo 07:45 h viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácií v smere od autobusovej stanice k ceste I/64 osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, v dôsledku čoho vyšiel s motorovým vozidlom mimo vozovku vpravo na chodník, kde narazil pravou prednou častou motorového vozidla do chodca idúceho po chodníku - poškodeného Ivana H., čím porušil povinnosť vodiča tým, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a spôsobu jazdy, kde vodič je povinný na vozovke alebo v jazdnom pruhu jazdiť vpravo pri pravom okraji vozovky alebo pruhu, tak ako mu ukladá zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, následkom čoho poškodený Ivan H. padol na zem a utrpel zranenia, a to subdurálne krvácanie mozgu v čelovo - temennej oblasti vpravo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej, spánkovej, temennej a záhlavnej oblasti vpravo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v čelovej, spánkovej a záhlavnej oblasti vpravo, subdurálne krvácanie mozgu v temennej oblasti vľavo, subarachnoidálne krvácanie mozgu v čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie mozgu v čelovej oblasti vľavo, oderok ľavého kolena, oderok vnútorného členka pravej dolnej končatiny, čím u poškodeného došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života závažným spôsobom v trvaní 2 mesiace, ktoré spočívalo v nutnosti dodržiavať šetriaci režim bez fyzickej aktivity a nutnosti pomoci druhej osoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach, pričom v prípade vnútrolebečného krvácania a pomliaždenia mozgu išlo o život bezprostredne ohrozujúce zranenie, nakoľko pri zvýšení vnútrolebečného tlaku bezprostredne hrozí útlak centier mozgu, ktoré sú zodpovedné za dýchanie a srdcovú činnosť.

Po dopravnej nehode bol obvinený podrobený odberu a vyšetreniu biologického materiálu a následným odborným vyjadrením bolo zistené, že mal v krvi hodnotu koncentrácie Delta-9- tetrahydrokanabinolu 3,85 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky sa nenachádzal v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečného vedenia motorového vozidla,

2./ napriek tomu, že zavinil dopravnú nehodu a spôsobil poškodenému Ivanovi H. Početné zranenia opísané v bode 1./, na mieste dopravnej nehody nezostal, zranenému neposkytol prvú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba, alebo iného a z miesta nehody odišiel.

Obžalovaný Martin D. teda

v bode 1./ inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

v bode 2./ ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu na zdraví potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

čím spáchal

v bode 1./ prečin ublíženia na zdraví podľa Trestného zákona

v bode 2./ prečin neposkytnutia pomoci podľa Trestného zákona

Za to ho súd odsúdil k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Zároveň súd uložil trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Súd pri určovaní druhu a výmery trestu zistil poľahčujúce okolnosti

• páchateľ sa priznal k spáchaniu TČ a úprimne ho oľutoval

• napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom

ako aj priťažujúcu okolnosť spočívajúcu v tom, že páchateľ spáchal viac trestných činov.

Súd poškodeného Ivana H. s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.